推荐信息:
债券
频道
您的位置:首页 > 债券 > 债市观察 > 正文

2017年资产支持证券利差分析报告

2018-02-09 14:28:05 来源:网络 浏览: 评论: [ ]

  2017年,在趋严背景下,我国信用债发行量大幅萎缩,但资产支持证券发行大幅增长,全年发行623单,同比增长31.99%,发行金额14,108.56亿元,同比增长73.63%9+1+7+c+j+c+o+m。从评级分布看,受质押新规、环境等诸多因素影响,资产支持证券的信用等级有进一步向AAA级和无评级层集中的趋势。资产支持证券的发行利率全年呈趋势性上行,AAA、AA+、AA级资产支持证券的全年平均发行利率分别为5.42%、5.90%和6.09%,信用评级对资产支持证券的发行利率具有较好的区分性。AAA、AA+、AA、AA-、A+级资产支持证券月均到期收益率比去年底分别上升118、119、121、122、116个基点,但整体调整幅度小于公司债,反映了资产支持证券的抗风险能力强于公司债。AAA、AA+、AA、AA-级资产支持证券的发行利差均值分别为204BP、246BP、267BP和289BP,信用评级对资产支持证券的发行利差具有较好的区分性,但AAA和AA+、AA、AA-之间,AA+和AA之间通过了显著性检验,而AA+和AA-之间、AA和AA-之间未通过显著性检验,信用评级对信用风险的区分能力仍有待进一步提高。

  一、信用评级分布情况

  2017年度,资产支持证券共发行623单,同比增长31.99%;发行支数2,259支 ,同比增长4.15%;发行金额14,108.56亿元,同比增长73.63%。发行金额增幅远高于发行单数,每单平均发行规模为22.65亿元,同比增长31.57%,资产支持证券的效率有较大提升。从信用评级分布看,AAA级支数占比44.93%,同比下降0.99个百分点,金额占比77.88%,同比提升3.34个百分点;AA+级支数和金额占比分别为16.11%、6.43%,同比分别下降5.47和2.03个百分点;AA级支数占比为10%,同比提升1.75个百分点,金额占比3.51%,同比下降1.01个百分点;无评级层支数和金额占比分别为26.65%、11.63%,同比分别提高5.44和0.77个百分点;其余级别占比较低,且支数占比和金额占比大多出现下降。总体看,信用评级分布进一步向AAA级和无评级层集中,具体见表1。

  表1 2017年发行资产支持证券信用评级分布表

信用
评级
2017
支数
支数
占比
同比
增长
2017
金额
金额
占比
同比
增长
2016
支数
2016
金额
AAA
1,015
44.93
1.91
10,988.44
77.88
81.42
996
6,056.98
AA+
364
16.11
-22.22
906.57
6.43
31.88
468
687.40
AA
226
10.00
26.26
494.64
3.51
34.70
179
367.21
AA-
31
1.37
-38.00
45.01
0.32
-52.65
50
95.06
A+
4
0.18
-66.67
7.68
0.05
-68.94
12
24.73
A
10
0.44
400.00
9.64
0.07
0.00
2
9.64
A-
2
0.09
100.00
10.54
0.07
376.92
1
2.21
BBB-
5
0.22
400.00
4.97
0.04
3,876.00
1
0.13
602
26.65
30.87
1,641.07
11.63
86.01
460
882.23
合计
2,259
100.00
4.15
14,108.56
100.00
73.63
2,169
8,125.59

  资料来源:WIND资讯、联合评级整理

  二、利率分析

  2017年,在强监管、去杠杆、去通道的大背景下,债市利率整体呈震荡上行走势,期间出现几次短波段机会,但对者来说,把握机会不易。从资产支持证券发行利率看(具体见图1),全年呈趋势性上行,但相对平缓,陡峭程度明显低于公司债,最后两个月加速上行,反映了年末两个月债市流动性较为紧张的情况。由于各月样本特征具有较大差异,例如基础资产类型、发行人主体信用或增信措施等不同,导致各月发行利率出现一定的波动,特别是AA+级发行利率波动较大,使得AA+级和AA级的发行利率部分月份出现交叉,信用评级的区分度下降9.1.7.c.j.c.o.m。从全年看,AAA、AA+、AA级资产支持证券的平均发行利率分别为5.42%、5.90%和6.09%,AAA和AA+之间的级差为48个基点,AA+和AA之间的级差为19个基点,信用评级对资产支持证券的发行利率具有较好的区分性,信用等级越高,发行利率越低,具体发行利率见表2 。

  图1 2017年资产支持证券发行利率走势图

  资料来源:WIND资讯、联合评级整理

  表2 2017年资产支持证券发行利率统计表

信用
等级
样本
数量
发行利
率区间
发行利
率均值
级差
发行利率
标准差
发行利率变异系数
AAA
996
2.90~8.50
5.42
——
0.70
0.13
AA+
354
4.30~10.00
5.90
0.48
0.79
0.13
AA
217
4.50~8.50
6.09
0.19
0.76
0.12

  资料来源:WIND资讯、联合评级整理

  从二级市场交易的情况看,自2016年11月以来,各等级资产支持证券的到期收益率呈趋势性上升,AAA、AA+、AA、AA-、A+级资产支持证券月均到期收益率比去年底分别上升118、119、121、122、116个基点,调整幅度较大。与公司债相比,资产支持证券的融资成本整体仍高于公司债,AAA、AA+和AA级资产支持证券的平均到期收益率分别高于同级别公司债39个基点、34个基点和29个基点,但在低级别的收益率上,由于资产支持证券通过分层产生低级别债券,而公司债主要基于主体信用,因此AA-和A+级资产支持证券的平均到期收益率分别低于同级别公司债17和182个基点。2017年4季度,债市收益率急剧攀升,但资产支持证券与公司债的利差却进一步收窄,AAA级资产支持证券和同级别公司债利差收窄至31个基点左右,比全年均值低8个基点,反映了资产支持证券基于基础资产支撑,市场抗风险能力强于公司债。图2给出了全年资产支持证券到期收益率的走势图。

  图2 2017年资产支持证券到期收益率走势图

  资料来源:WIND资讯、联合评级整理

  三、利差分析

  在剔除了债项评级、发行期限、票面利率缺失的样本后,我们用发行利率减去同日同期限的国债到期收益率,得到每支资产支持证券的发行利差。具体来看,2017年,AAA、AA+、AA、AA-级资产支持证券的发行利差均值分别为204BP、246BP、267BP和289BP。由于2017年12月债市流动性异常紧张,导致无风险利率大幅飙升,出现AAA级资产支持证券发行利率低于国债到期收益率的情况:中飞租01~08债项评级均为AAA,票面利率最低为2.90%,最高为4%,而同日同期国债到期收益率均在3.8%以上,资产支持证券发行利率和国债到期收益率出现倒挂。从各信用等级之间的级差看,AAA和AA+之间的级差为42个基点,AA+和AA之间的级差为21个基点、AA和AA-之间的级差为22个基点。随着信用等级的下降,发行利差相应上升,反映了信用评级对资产支持证券的发行利差具有良好的区分性。2017年各等级资产支持证券发行利差分布见表3来自917cj.com

  表3 2017年资产支持证券发行利差统计表

信用
等级
样本
数量
发行利
差区间
发行利
差均值
发行利差标准差
级差
利差变
异系数
AAA
993
-90~458
204
67
——
0.33
AA+
353
48~718
246
77
42
0.31
AA
215
136~503
267
73
21
0.27
AA-
31
44~550
289
116
22
0.40

  资料来源:WIND资讯、联合评级整理

  各评级机构2017年所评资产支持证券发行利差见表4,中诚信国际AAA、AA+、AA级的发行利差均低于市场平均值,AAA、AA+级利差变异系数低于市场平均值,AA级利差变异系数与市场平均值持平,整体看,投资者对中诚信国际各等级的信用风险判断具有较高一致性。中诚信证评AAA级发行利差均值与市场平均值持平,但利差变异系数高于市场平均值,反映了投资者对该等级的信用风险判断存在较大分歧;AA+发行利差和利差变异系数均高于市场平均值,反映投资者对该等级的信用风险判断存在较大分歧;AA级发行利差均值高于市场平均值,但利差变异系数略低于市场平均值。联合资信AAA、AA+、AA级发行利差均值均低于市场平均值,AAA、AA+级利差变异系数低于市场平均值,投资者对该两等级的信用风险判断具有较高的一致性,AA级利差变异系数高于市场平均值,投资者对该等级的信用风险判断存在较大分歧。联合评级AAA、AA+和AA级的发行利差均值略高于市场平均值,但利差变异系数均低于市场平均值,反映了投资者对联合评级各信用等级的信用风险判断具有较高的一致性。上海新世纪AAA级的发行利差均值略高于市场平均值,利差变异系数低于市场平均值,反映了投资者对该等级的信用风险判断一致性较高;AA+和AA级的发行利差均值低于市场平均值,AA+级的利差变异系数与市场平均值持平,AA级的利差变异系数低于市场平均值,但AAA和AA+之间利差出现倒挂。大公国际AAA级的发行利差均值低于市场平均值,利差变异系数与市场平均值持平;AA+级发行利差均值高于市场平均值,但利差变异系数低于市场平均值;AA级发行利差均值和利差变异系数均高于市场平均值。东方金诚AAA级发行利差均值高于市场平均值,利差变异系数与市场平均值持平;AA+级发行利差均值高于市场平均值,利差变异系数低于市场平均值,AAA和AA+之间出现利差倒挂。鹏元资信AAA级发行利差均值高于市场平均值,利差变异系数低于市场平均值。上海远东AAA级发行利差均值和利差变异系数均低于市场平均值。由于样本数量、基础资产类型、发行人类型、发行时市场环境等方面的差异,导致各评级机构的利差统计数据的可比性不足,因此不能仅依据利差统计数据判断各家评级机构所给信用评级的风险区分度或评级质量。

  表4 2017年各评级机构所评资产支持证券发行利差统计表

评级机构
信用等级
样本数量
平均值
标准差
变异系数
中诚信国际
AAA
120
170
36
0.21
AA+
31
200
34
0.17
AA
22
225
61
0.27
中诚信证评
AAA
292
204
83
0.41
AA+
131
252
91
0.36
AA
40
297
77
0.26
联合资信
AAA
79
159
29
0.18
AA+
22
199
39
0.20
AA
9
234
73
0.31
联合评级
AAA
190
223
52
0.23
AA+
81
278
61
0.22
AA
45
289
76
0.26
上海新世纪
AAA
168

推荐阅读:17年债券承销“琅琊榜”出炉:10机构名次下滑逾20位

212
48
0.23
AA+
56
209
65
0.31
AA
68
243
49
0.20
大公国际
AAA
55
186
62
0.33
AA+
20
280
67
0.24
AA
11
308
89
0.29
东方金诚
AAA
20
301
99
0.33
AA+
7
298
30
0.10
鹏元资信
AAA
12
304
30
0.10
上海远东
AAA
9
172
28
0.16

  为了检验信用等级对资产支持证券发行利差影响的显著性,我们采用了Mann-Whitney U两独立样本非参数检验方法,对AAA、AA+、AA、AA-两两之间的利差分布在5%的显著性水平下进行检验来源917cj.com。检验结果见表5,AAA和AA+、AA、AA-之间均通过检验,具有显著性差异,AA+和AA之间通过了检验,具有显著性差异,但AA+和AA-、AA和AA-之间未通过检验,不具有显著性差异,有可能受到AA-样本量不足和第四季度利率大幅攀升的影响。

  表5 2017年资产支持证券债项等级对利差影响的显著性检验

信用等级
AAA
AA+
AA
AA-
AAA
——
0.0000
0.0000
0.0000
AA+
0.0000
——
0.0198
0.1393
AA
0.0000
0.0198
——
0.2911
AA-
0.0000
0.1393
0.2911

  资料来源:WIND资讯、联合评级整理

  对各家评级机构AAA、AA+、AA两两之间的利差分布在5%的显著性水平下进行检验,结果见表6。中诚信国际AAA和AA+之间、AAA和AA之间通过检验,具有显著性差异,AA+和AA之间未通过检验,不具有显著性差异;中诚信证评AAA、AA+、AA两两之间均通过检验,具有显著性差异;联合资信AAA和AA+之间、AAA和AA之间通过检验,具有显著性差异,AA+和AA之间未通过检验,不具有显著性差异;联合评级AAA和AA+之间、AAA和AA之间通过检验,具有显著性差异,AA+和AA之间未通过检验,不具有显著性差异;上海新世纪AAA和AA+之间未通过检验,不具有显著性差异,AAA和AA、AA+和AA之间通过检验,具有显著性差异;大公国际AAA和AA+、AAA和AA之间通过检验,具有显著性差异,AA+和AA之间未通过检验,不具有显著性差异;东方金诚AAA和AA+之间未通过检验,不具有显著性差异。由于各家评级机构所评样本的差异,加之所评证券发行时市场环境的变化,使得检验结果仅具有参考意义,并不足以依此判断各家评级机构评级体系的信用风险区分能力或评级质量。

  表6 2017年各评级机构资产支持证券债项等级对利差影响的显著性检验

  评级机构 信用等级 AAA AA+ AA

  中诚信国际 AAA —— 0.0001 0.0000

评级机构
信用等级
AAA
AA+
AA
中诚信国际
AAA
——
0.0001
0.0000
AA+
0.0001
——
0.2064
AA
0.0000
0.2064
——
中诚信证评
AAA
——
0.0000
0.0000
AA+
0.0000
——
0.0063
AA
0.0000
0.0063
——
联合资信
AAA
——
0.0000
0.0004
AA+
0.0000
——
0.1332
AA
0.0004
0.1332
——
联合评级
AAA
——
0.0000
0.0000
AA+
0.0000
——
0.5312
AA
0.0000
0.5312
——
上海新世纪
AAA
——
0.7751
0.0000
AA+
0.7751
——
0.0085
AA
0.0000
0.0085
——
大公国际
AAA
——
0.0000
0.0001
AA+
0.0000
——
0.3973
AA
0.0001
0.3973
——
东方金诚
AAA
——
0.9779
——
AA+
0.9779
——
——

  四、结论及展望

  2017年,在货币政策收紧、监管趋严、去通道、去杠杆的大背景下,我国债市信用债发行量大幅萎缩,但资产支持证券发行依然红火,全年共发行623单,同比增长31.99%,发行金额14,108.56亿元,同比增长73.63%,每单平均发行规模同比增长31.57%,融资效率进一步提升。从评级分布看,受质押新规、债市环境等诸多因素影响,资产支持证券的信用等级有进一步向AAA级和无评级层集中的趋势。

  资产支持证券的发行利率全年呈趋势性上行,最后两个月走势陡峭,AAA、AA+、AA级资产支持证券的全年平均发行利率分别为5.42%、5.90%和6.09%,信用评级对资产支持证券的发行利率具有较好的区分性。从二级市场交易情况看,各等级资产支持证券的到期收益率呈趋势性上升,AAA、AA+、AA、AA-、A+级资产支持证券月均到期收益率比去年底分别上升118、119、121、122、116个基点,但整体调整幅度小于公司债,反映了资产支持证券的市场抗风险能力强于公司债。AAA、AA+、AA、AA-级资产支持证券的发行利差均值分别为204BP、246BP、267BP和289BP,信用评级对资产支持证券的发行利差具有较好的区分性,但AAA和AA+、AA、AA-之间,AA+和AA之间通过了显著性检验,而AA+和AA-之间、AA和AA-之间未通过显著性检验,信用评级对信用风险的区分能力仍有待进一步提高。

  十九大、全国金融工作会议、中央经济工作会议,均将金融服务实体经济、防控金融风险、守住不发生系统性金融风险的底线划为重点,我国债券市场将贯彻中央防控金融风险的政策基调,对资产支持证券市场将带来重大影响,我们对2018年的展望如下:

  1、发行规模稳中有升。在《资管新规》推出后,非标资产存被动收缩压力,资产支持证券可能成为非标转标途径,带来发行量的增长9_1_7_财_经_网。同时,《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》下发,现金贷被清理整顿,将使消费金融资产证券化大幅萎缩,导致发行量的下降。此外,一些新的基础资产,如住房租赁资产、社区物业、PPP项目等不断出现,将为市场带来新的增长点。因此,综合来看,预计2018年发行规模稳中有升,增速有所放缓。

  2、发行利率高位。一方面,国内货币政策保持中性偏紧,防风险、去杠杆、去通道为大势所趋,货币增速放缓,金融信用将有所收缩,市场资金面难以宽松;另一方面,美国处于加息周期,欧盟货币政策开始转向,英国和加拿大相继加息,国际无风险利率中枢进一步抬升,为保持人民币汇率稳定和国际收支平衡,国内货币政策难以宽松。因此,预计2018年资产支持证券的发行利率仍将高位运行,在监管当局相机调控的情况下,有可能出现阶段性的波动,AAA级资产支持证券的平均发行利率估计处于(5%,6.5%)区间内,AA+级位于(5.5%,7%)区间内,AA级位于(5.7%,7.5%)区间内。

  3、与公司债到期收益率收窄。随着资产支持证券存量规模的扩大,投资者认可程度进一步提高,流动性也将有所改善,流动性风险溢价将有所降低,因此预计资产支持证券与公司债之间的到期收益率差将持续收窄,AAA、AA+级资产支持证券和公司债之间的到期收益率差均有望收窄至30个基点以内,AA级有望收窄至25个基点以内。

  4、配置性机会显现。随着债市利率的水涨船高,部分基础资产优质、主体信用资质良好的资产支持证券的到期收益率大幅超过5%,远高于同期银行存款利率,也高于大多数银行理财产品的收益率,因此配置性机会出现,可考虑做中长期战略性配置,但交易性机会仍难把握。

更多推荐:
>>> 中国互联网投资(00810)8月末每股综合资产净值约为0.349港元
>>> 快讯:扬杰科技涨停 报于28.88元
>>> 盐业体制改革加快推进 相关文件公开征求意见中(附股)
>>> 减持承诺期过半 安洁科技执行总经理一股未减
>>> 【异动股】钢铁板块表现强势 八一钢铁(600581-CN)涨逾4%

通过键盘前后键←→可实现翻页阅读
0% (0)
0% (0)
文章来源网络,版权归属原作者,未注明作者均因传阅太多无从查证。本站为公益性非盈利网站,在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名益权等问题,请尽快与我们联系,我们将第一时间处理!

我要评论

评论 ( 0 条评论)
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明917财经网立场。
最新评论

还没有评论,快来做评论第一人吧!

热门标签最新更新随机推荐

债券资讯债基动态机构论市汇金网

  • 公司债信用评级区分度明显 信用利差或将系统性上行

    公司债信用评级区分度明显信用利差或将系统性上行——2017年公司债利差分析报告在防风险、降杠杆的政策背景下,由于房地产、类平台、产能过剩等行业融资受限,加之融资成本上升导致的发行人融资意愿下降,2017年一般公司债发行规模同比下降近六成;受新质押政策引发的需求变化影响,公司债债券级别重心上移,AAA级别债券发行占比超过一半;在中性偏紧的资金面叠加信用事件等因素影响下,公司债平均发行利率同比上年上升

  • 2月9日香港银行间同业拆借利率

    隔夜0.146071星期0.449292星期0.552861个月0.779732个月1.072433个月1.183036个月1.3466112个月1.52911

  • 2月9日上海银行间同业拆放利率

    O/N2.58901W2.91802W3.89201M4.07403M4.69366M4.72909M4.73121Y4.7456

  • 凯乐科技拟非公开发行不超20亿债券

    凯乐科技(行情600260,诊股)8日晚间公告,公司拟非公开发行公司债券的期限不超过1年(不包括1年),公司债券票面金额为人民币100元,发行规模不超过人民币20亿元(含人民币20亿元)。本次债券募集资金拟用于偿还金融机构借款或适用的法律法规允许的其他用途,具体募集资金用途提请股东大会授权董事会并同意董事会授权公司经营层根据公司资金需求确定。

  • 国务院紧抓市场化债转股两大核心 市场交易退出功能放大

    自国务院提出启动新一轮债转股以来,提高社会资金参与度、实现转股资产交易退出成为两大核心问题。2月8日,如是金融研究院研究员张楠在接受《证券日报》记者采访时表示,支持市场化债转股需要两条腿走路,包括前端拓展资金来源和后端打通交易退出渠道。2月7日召开的国务院常务会议明确要求部署进一步采取市场化债转股等措施降低企业杠杆率,促进风险防控提高发展质量。这与2016年10月份国务院发布《关于市场化银行债权转

  • 增持创历史新高 1月份境外机构增持人民币债券逾983亿

    持续上涨的人民币昨日迎来回调,在岸人民币对美元当日收盘大跌664个基点,创2015年8月12日以来最大单日跌幅。但市场对此波澜不惊,普遍认同只是过去一段时间快速上涨的正常回调,不会改变境外机构持续看好人民币资产的趋势。境内债券市场也受到境外机构青睐。根据中债登与上清所最新公布的1月份债券托管数据,境外机构1月份增持人民币债券983.15亿元,增持规模创历史新高。人民币资产避险属性凸显“人民币长期看

  • 十年国开债受捧 债市情绪转好

    8日,国家开发银行招标的四期金融债表现分化,新发10年期债券全场投标倍数接近7倍,需求火爆。市场人士指出,短期资金面宽松、债券供给较少,有利于债市企稳,但要出现大的上涨行情有赖于基本面支持。招投标结果分化国开行昨日招标的是该行2017年第九期3年期和2018年第一期1年期、第二期2年金融债的增发债,以及新发的2018年第五期10年期金融债,均为固息债,本次发行规模分别为80亿元、70亿元、70亿元

  • 招商证券:外资投资A股市值上升

    截至2017年末,境外机构和个人所持股票资产已达1.17万亿,较年初增长约5255亿元;占同期A股自由流通股市值的5.18%,占比较年初提升1.97%,外资对A股的影响力逐渐加强。境外资金持股中近一半通过陆股通实现,2017年末陆股通持股5306.3亿元,占外资所持A股的45.2%;2018年1月末陆股通持股6004.3亿元,占同期A股自由流通股的2.58%,持股规模和占比均持续提升,且62%集中

  • 人民币双向波动料加大

    经历20多天的快速拉升后,2月8日,人民币汇率出现深幅调整,在岸人民币对美元即期汇率收跌664点,创2015年8月汇改以来最大跌幅。人民币汇率盘中一度跌近千点,但接受中国证券报记者采访的专家表示,此次人民币汇率大跌,只是对近几日美元连续反弹的反应,且1月中旬以来人民币单边快速升值后也面临调整需求。中国经济稳中向好态势不变,在基本面因素的支撑下,预计人民币汇率整体企稳、双向浮动的特征将更明显。跌逾6

  • 银行保险等多类机构齐上阵 逾1.5万亿债转股进入施工期

    2月7日召开的国务院常务会议提出,加强市场化债转股实施机构力量,指导金融机构利用现有机构、国有资本投资运营公司开展市场化债转股,支持符合条件的银行、保险机构新设实施机构,鼓励资产管理公司增强资本实力。分析人士认为,债转股相关实施机构不断壮大,将推动债转股进程提速。“加强债转股实施机构力量既符合当前政策倾向,又能有效盘活不良资产。”如是金融研究院研究员张明照昨日在接受《证券日报》记者采访时说,债转股